#1 | widz dnia 24/06/2007 20:01 napisał:

tajfun bramke zdobyl prawidlowo, gracz, ktory strzelli gola nie byl na spalonym wybiegl do podania z glebi pola dlatego sedzia puscil gre tak samo bylo w drugiej sytuacji gdy pilka minimalnie minela bramke wisly jeden zawodnik byl na spalonym ale on nie doszedl do pilki tylko jego kolega wybigajacy z glebi pola zza obroncow.panowie tacy fachowcy a maja braki....
sedzia nie ma sobie nic do zarzucenia...
BRAWO WISEŁKA!!! ZA ROK III LIGA

#2 | osa dnia 24/06/2007 20:32 napisał:

widz ma racje

#3 | Piotrek dnia 24/06/2007 20:39 napisał:

Moim zdaniem on próbował dojśc do tej piłki czym absorobował obronę rywala.

#4 | Basturk dnia 25/06/2007 15:30 napisał:

podejrzewam, że wlidze IV Wisła nie straci prawidłowo strzelonego gola. Czytająć Piotrka, mniemam,że dziewczyna ukazana u Barteza ciut wyżej, również może zabsorbować obrońców Wisły. I co wtedy? Nawet Clolina może się pomylić na niekorzyść.

#5 | Piotrek dnia 25/06/2007 15:54 napisał:

Bastruk poczytaj przepisy. Jesli napastnik rywala jest na spalonym i swoją próbą przejęcia absorbuje rywala a pilke dostanie gracz, który nie była na spalonym to śedzia powinien gwizdać spalonego jak pokazał to boczny. Ja wiem ze przepisy są nudne ale czasem trzeba.

#6 | kopia dnia 25/06/2007 16:09 napisał:

szelak bardzo fajne zdjecia

czekam na fotki z oprawy

#7 | andrzej 54 dnia 25/06/2007 19:04 napisał:

marzy mi się mecz radomiaka z wisłą w radomiu

#8 | Basturk dnia 25/06/2007 20:00 napisał:

Piotrek, nie chcę z Tobą polemizować, tym bardziej,że nie byłem,nie widziałem opisywanej sytuacji. Znam je z relacji osób które były obecne. Staram się też wierzyć takim arbirom, jak Jacek Małyszek, jakby nie było, II ligowym.