#1 | Obiektywny dnia 11/08/2007 18:05 napisał:

Druga bramka dla tomasovii zostala zdobyta jak najbardziej prawidłowo, nie wiem dlaczego wiślacy mieli pretensje do liniowego. Wcześniej rzeczywiście kilka razy ów arbiter nie podniósł chorągiewki, ale bramki na szczęście z tych akcji nie było. Trzeba GRAĆ a nie zganiać na sędziego. Oby w nastepnych meczach były punkty! WISŁA PUŁAWY

#2 | bod dnia 11/08/2007 18:40 napisał:

do Obiektywnego chyba byłes na innym meczu gościu

#3 | Piotrek dnia 11/08/2007 18:53 napisał:

Muszę sie zgodzic z bod. Siedziałem naprzeciwko liniowego i popełnił on błąd. Szkoda ale taka jest piłka

#4 | do bod dnia 11/08/2007 18:57 napisał:

Nie cwaniakuj, Obiektywny ma rację. W przypadku bramki dla tomasovii blondyn nie był na pozycji spalonej czy tego chcesz czy nie.

#5 | Thomson dnia 11/08/2007 19:53 napisał:

Oł gad........ Jak czytam tego newsa i widze te błedy ortograficzne to mi sie płakac chce... Poziom tej strony i komentowania jest równy poziomowi inteligencji Piotrka np.' był by' ; 'jak by'... pomsta do nieba...
Piotrek Kolego jak masz jakies problemy to z chęcia spotkamy się na meczu i poprosze je osobiście miał odwagę mi to powiedzieć a nie teraz cwaniakujesz. Myślisz ze możesz obrażać ludzi w intrenecie bezkarnie?? Nie podoba sie strona?? Proszę zrób sobie swoją.

#6 | osa dnia 11/08/2007 20:06 napisał:

zgadzam sie bramka prawidlowa po co to ganianie prawda jest taka ze jest walka o utrzymanie tej 4 ligi co zwac sie bedzie 3 od przyszlego sezonu zreszta w swoich opiniachbzawsze twierdzilem ze tworzacy strone rozdmuchuja balon ale strona jest ok tylko wiecej obiektywizmu panowie

#7 | majer dnia 11/08/2007 20:42 napisał:

ale sedzia sedziowal tylko w jedna strone np.sytuacja gdzie gracz tomasovi mial zolta kartke sedzia chcial dac druga ale patrzy do kieszonki juz nawet chyba wyciagnal ze ten sam zawodnik juz mial kartke zeby nie oslabiac zespolu nie dal 2 zoltej a spalony byl smiechu warte

#8 | Thomson dnia 11/08/2007 20:51 napisał:

tak, mysle ze moge obrazac bezkarnie ludzi w internecie, no bo co mi zrobisz?? heh chociaz bys te błedy poprawił...
[b][Piotrek/b] To jesteś kolego w błędzie. Nie mozesz.

#9 | ip dnia 11/08/2007 21:38 napisał:

piotrze nie stales na przeciw akcji spalonego widzialem gdzie stales i ciagle wygadywales bzdurne"pociag do wroclawia..." spalonego nie bylo...sam zostan sedzia jak taki expert jestes

#10 | Piotrek dnia 11/08/2007 22:24 napisał:

Mylisz się. Z tamtego miejsca spalony jak byk był. A pociąg do wrocławia 22:30.

#11 | asasas dnia 11/08/2007 23:45 napisał:

Stecycyszyn poprawcie na Stecyszyn

#12 | prlk dnia 12/08/2007 00:35 napisał:

i po chu...j ta gadka?

#13 | aaa dnia 12/08/2007 06:43 napisał:

Piotrek nie masz racji spalonego nie było a jeżeli był to milimetrowy a takich nie są w stanie wyłapać nawet w Lidze Mistrzów. Natomiast inne decyzje sędziego były kontrowersyjne szczególnie w pierwszej połowie gdzie nieustannie widział zawodników Wisły na pozycach spalonych

#14 | Tomaszowiak dnia 12/08/2007 07:18 napisał:

Karny był napewno, przy spalonym to sytuacja bardzo trudna do wyłapania. Ale nie można pisać o ewidentnym spalonym. Obie drużyny zagrały na remis i powinno tak się skończyć. Wisła miała więcej z gry ale stworzyła tylko dwie 100% sytuacje. Przy pierwszej padła piękna bramka, przy drugiej kapitalnie obronił Bartoszyk. Przyznacie chyba, że akcje TKS były nieco groźniejsze. Pretensje możecie mieć do sędziego, że nie pokazał 2,3 żółtych kartek więcej dla naszych piłkarzy. Tomasovia zagrała fatalnie w obronie ale Wiśle brakowało kogoś kto potrafiłby tę słabość wykorzystać, może gdyby zagrał Kępka to wynik byłby inny. Trudno jeszcze powiedziec o co będą grały obie drużyny bo warunki jakie panowały wczoraj sprawiły, że był to mecz przypadków.

#15 | andrzej 54 dnia 12/08/2007 09:31 napisał:

wisła nic sie nie stało pierwsze koty za płoty pozdrowienia z radomia

#16 | mach dnia 12/08/2007 10:59 napisał:

siedząc na przciwko napastnika Tomasovi z całaą stanowczością można było stwierdzić że spalonego nie była ,taka jest moja opinia i innych kibiców wisły siedzących obok mnie

#17 | Piotrek dnia 12/08/2007 11:02 napisał:

Ilu kibiców tyle opinii. Ciężko to teraz będzie rozstrzygnąc nie zmienia to faktu ze Tomasovia wywiozła 3 punkty z Puław. Ja jednak uwazam ze spalony był

#18 | pipen dnia 12/08/2007 11:10 napisał:

piotrus nie bulwersuj sie tak bo sie wrzodów nabawiszno i bledy to moglbys poprawic hehe

#19 | wert dnia 12/08/2007 17:49 napisał:

,,....Szkoda to bo rywalizacja sportowa powinna rozstrzygać się na boisku a nie przy zielonym stoliku...."--- to jest cytat z opisu meczu waszego redaktora--- śmiech mnie ogarnia czytając takie debilizmy że coś tam przy zielonym stoliku--trzeba umieć przegrywać z honorem,a jak się nie umie to później jest takie szukanie winy dookoła tylko nie u siebie. A może trzeba było po prostu strzelić 3 bramki(kto wam bronił???) i byście wygrali, i nie wierzę że sędzia by w tym wam przeszkadzał,ale lepiej jest biadolić!!!!

#20 | IRAS dnia 13/08/2007 13:24 napisał:

Gratulacje dla Tomka Sikory za bramkę.

#21 | IRAS dnia 13/08/2007 13:26 napisał:

Gratulacje oczywiście z Ursusa