#1 | StaryKibol dnia 08/12/2019 12:50 napisał:

Dz.W. wywiad z trenerem p.Pawlakiem....

#2 | kasztan dnia 08/12/2019 19:25 napisał:

Czy Brzyski byłby dobrym wzmocnieniem w Wiśle? Jak sądzicie.

#3 | GallAnonim dnia 10/12/2019 08:35 napisał:

Pogoń Siedlce (w Siedlcach)-18 stycznia
Wisła II Puławy-22 stycznia
Radomiak Radom (boisko sztuczne, Radom)-25 stycznia
Chełmianka-29 stycznia
Stal Kraśnik-1 lutego
Tomasovia-8 lutego
Orlęta Radzyń Podlaski-15 lutego
Motor Lublin-22 lutego
Proch Pionki i Powiślak Końskowola-29 lutego

#4 | GallAnonim dnia 10/12/2019 11:15 napisał:

Sławomir S. (trener z jajami) nie jest już trenerem KSZO.

#5 | ojobazos dnia 10/12/2019 16:40 napisał:

A Marcin chwalił Pana Sławomira jako potencjalnego zbawcę puławskiej Wisły jak i ostrowieckiego KSZO.
Taka ciekawostka co do Pana Sławka. W 14 meczach w KSZO miał średnią punktową 1,48 na mecz. Trener Jacek Magnuszewski w 47 ligowych grach tj. w III lidze miał średnią 1.68. Pozostawię to bez komentarza, bo zrobiło mi się szkoda Marcina.

#6 | Marcin dnia 10/12/2019 21:48 napisał:

Obezjajos, Sławomir S.??

#7 | GallAnonim dnia 13/12/2019 07:52 napisał:

serwis podkarpasielive wybiera najlepszego bramkarza rundy jesiennej w III lidze. link: http://podkarpacielive.pl/pl/wydarzenia/22351,wybieramy-najlepszego-bramkarza-rundy-jesiennej-w-iii-i-iv-lidze-glosowanie.

#8 | GallAnonim dnia 17/12/2019 13:49 napisał:

Jacek Magnuszewski i Marcin Sasal kandydatami na trenera KSZO. Życie to potrafi być przewrotne. Dopiero Majak (trener z jajami) przyjechał do Puław, aby pokazać Magnuszewskiemu jak się trenuje piłkarzy, a tu sru, Majaka nie ma, a może być Magnolia.

#9 | Likors dnia 18/12/2019 10:06 napisał:

Witam wszystkich - to mój pierwszy komentarz na tej stronie. Przepraszam, że z nieco innej "beczki" (czyli pod artykułem o stażu w Baniku).

Czy ktoś z Was ma wiedzę, czy w związku z coraz głośniejszym planowanym transferem Jarosława Niezgody na zachód/na wschód za 5-6 mln euro coś skapnie do kasy Wisły? Niezgoda do Legii poszedł z Wisły, a klauzule % od kolejnego transferu są zwyczajowe.

Proszę tylko o merytoryczne wypowiedzi.

#10 | Marcin dnia 18/12/2019 12:47 napisał:

Witaj Likors. Pamiętaj ze krytyka klubu nie jest na tej stronie mile widziana. Najwięcej skapnie jego menago, czyli Markowi Citce. Wisła dostanie część tej sumy ale nie mam pojecia o jaki procent to chodzi

#11 | Marcin dnia 18/12/2019 12:52 napisał:

5 procent z kwoty transferu idzie na kluby gdzie gral w 12-23 roku zycia. Jesli zalozymy ze gral powiedzmy 5,5 roku w wisle w tamtych latach, to Wisla dostanie 2,5 procent calej wartosci transferu.

#12 | Marcin dnia 18/12/2019 13:03 napisał:

Za kazdy sezon pomiędzy 12-15 rokiem zycia jest 0,25 procenta transferu a 16-23 lata po 0,5 procentu. Przelicz sobie w jakich latach gral. Wisla powinna ze 3 procent od transferu mieć.

#13 | GallAnonim dnia 18/12/2019 14:58 napisał:

1/ Marcin, Likors zadał proste pytanie. Na koniec poprosił o tylko merytoryczne wypowiedzi. Proszę Cię, wyjaśnij, jaki związek z pytaniem Likorsa ma część Twojej odp., cyt.: Pamiętaj że krytyka klubu nie jest na tej stronie mile widziana.
2/ Marcin, krytyka konstruktywna-TAK, chamskie (anonimowe) rzucanie błotem-NIE. Celem krytyki nie jest upokorzenie, złośliwość czy atak, a zwrócenie uwagi na to, co można poprawić. Zasady konstruktywnej krytyki: określ cel i sens krytyki (czy sytuacja wymaga krytyki); trzymaj się faktów; najpierw ucz, potem krytykuj (zanim przejdziesz do wymieniania swoich zarzutów czy uwag wobec drugiej osoby, postaraj się przedstawić poprawny obraz sytuacji, czyli jak to powinno wyglądać); szanuj krytykowanego (krytykuj w cztery oczy, nie w obecności innych, nie używaj pośredników w przekazywaniu krytyki), krytykuj i radź (warto mieć w zanadrzu pomysł na rozwiązanie problemu), nie krytykuj pod wpływem nastroju.

#14 | Likors dnia 18/12/2019 20:41 napisał:

Spokojnie Gallu - rozmowa przynajmniej w tym temacie nie przekroczyła jeszcze granic tzw. dobrego smaku.
Marcin - dzięki za podpowiedzi, ale jak rozumiem (bo nie siedzę na stałe w footballu) Twoje dane wynikają z przepisów np. PZPN dotyczącego wynagrodzenia za szkolenie młodzieży. Mi chodziło raczej o wiedzę nt. umowy Wisła-Legia, bo w wyższych ligach popularne są zapisy o wysokiej części dla poprzedniego klubu (nawet do 30%) szczególnie w przypadkach zagranicznych transferów, a z takim będziemy mieli do czynienia w przypadku Jarka Niezgody. Bardzo często o takich ekstra zasileniach informuje np. Wisła Kraków, ale też i Legia. Gdyby Wisła Puławy zabezpieczyła się nawet na 5% to jeśli dodamy do tego 3%, o których wspominał Marcin to robi się z tego 8%. A 8% z 5 mln euro to prawie 1,7 mln zł, więc kwota, za którą każdy IV ligowy zespół bez problemu wykręci awans co najmniej o 1 klasę rozgrywkową.
P.S.
Oczywiście IV-ligowy traktowany jako IV klasa rozgrywkowa.

#15 | Marcin dnia 18/12/2019 21:20 napisał:

Wisła na pewno podczas sprzedazy Niezgody zapisala w umowie taki haczyk. Ale trudno powiedziec o szczegółach..

#16 | ojobazos dnia 23/12/2019 16:37 napisał:

Nie dzielił bym tak szybko skóry na niedźwiedziu. Na chwilę obecną Jarosław Niezgoda jest piłkarzem warszawskiej Legii i ma z nią kontrakt, który ma obowiązywać jeszcze coś ponad rok. Moim zdaniem lepiej dla niego byłoby pograć w Legii przynajmniej do końca sezonu, zdobyć króla strzelców Ekstraklasy i pojechać na Euro 2020. A potem po udanych mistrzostwach pomyśleć o zmianie klubu.
Co do pieniędzy to nie jest tak jak wszystkim się wydaje. Pieniądze z puli solidarity payment to faktycznie 5% z kwoty transferu, ale ich wypłata trochę trwa. Z tego co kojarzę to chyba Rozwój Katowice nie dostał jeszcze swoich pieniędzy za wyszkolenie Milika i transfer do Ajaxu i Napoli. Nie działa to też na zasadzie, wypłaty całej kwoty dla klubu tylko wypłacane jest to w transzach więc jeśli ktoś pisze o 1,7 mln PLN to wygląda pięknie, ale nie realne.