#1 | sr1960 dnia 01/06/2024 22:27 napisał:

Nie wiem czy któraś z tych drużyn zasługuje na awans.KKS w sezonie nie zdradzał chęci a SWH z "Boską" pomocą dostała się do baraży. Sam mecz to kopanina, aby od siebie. Jedni karnego nie strzelają, drugi karny (słuszy) -gol. Czerwone kartki ustawiają mecz (często Stał z kartek korzystała). A druga bramka.....? Fuks! Ale niech tam, gratulacje.
Ps. Wszyscy się cieszą tylko nie zawodnicy.90% piłkarzy nie zagra w kolejnym sezonie .

#2 | Marcin dnia 02/06/2024 00:01 napisał:

A która ma zasługiwać? Chojniczanka a może Radunia?

#3 | Likors dnia 02/06/2024 12:34 napisał:

Wśród 2 ligowców nie było murowanego kandydata do awansu, ale mimo tego awans Kotwicy, Pogoni i Stali mało kto obstawiał (raczej Kalisz, Chojnice i Hutnik). Żadnej z drużyn nie wróżę długiego pobytu w I lidze, chociaż Znicz stale mnie zaskakuje, więc może, może...

#4 | Likors dnia 02/06/2024 12:39 napisał:

A tak pół żartem pół serio to mieliśmy sezon "Piłkarskiego Pokera": Biała Białystok mistrzem Polski, Poligon Wrocław wicemistrzem, Powiśle Warszawa, brązem, Stał Stalówka awans, Mutra Lublin dzisiaj mecz o awans.

P.S. Uprzedzając uwagi wg mnie Mutra to Lublin, a nie Lubin 😀

#5 | GallAnonim dnia 02/06/2024 17:25 napisał:

A ja zwracam uwagę na patologię, tj. wielkie pieniądze z budżetów miast i województw wypłacane m.in. tym klubom.
Jaga 6,5 melona, Śląsk 21 melonów, Zabrze 34,5 melona, Gliwice 12,5 melona, Motór 6 melonów od miasta? Główny udziałowiec Jakubas plus 400 tysi od województwa i 3 melony DŁUGU. Dodatkowo wszystkie ww. patologie dostają kasę z województwa. Pytam się w czym ta qrwa lubelska jest lepsza od Wisły czy Stali Kraśnik. Wszystkie ww kluby oraz sposób ich finansowania to PRL BIS.

#6 | Likors dnia 02/06/2024 18:21 napisał:

Przecież to jasne jak słońce. Jeśli Ruch Chorzów zdołał przyciągnąć na trybuny 9,2 tyś widzów, to taka Legia, Raków, Lech czy Jagiellonia ściągną 12-15 tyś. W Kraśniku czy Puławach widzów byłoby max 1,0-1,2 tyś. Mecz z Wartą, czy Cracovią obejrzałoby tyle co mecz z Kaliszem czy Radunią. Kasa idzie tam, gdzie są ludzie, bo kasa jest (teoretycznie) na rozrywkę dla ludzi (chyba. że robisz coś dla beki jak Wieczysta). Puławy mają piłkarsko potencjał Lubartowa, czy Chełma, więc i tak mamy lepiej.

Temat był rozstrząsany setki razy i nie ma go co powielać. Jak Puławy będą miały 150-200 tyś mieszkańców i ściągną na trybuny co kolejkę 5-7 tyś kibiców to będzie kasa zarówno z miasta (więcej mieszkańców, więc większy budżet), jak i województwa (analogicznie).

#7 | GallAnonim dnia 02/06/2024 18:50 napisał:

Ha, ha, ha. A ja też płacę podatki i pewnie część idzie do województwa i nie życzę sobie aby szły na qrwy lubelskie. I co? Politykiery podzielą wg własnego zdania (xuje na których nie głosowałem, bo nigdy nie głosuję, bo to złodzi...). A taka Legła Łosroł ma 200 melonów DŁUGU. Nie mędrkuj mi gdzie przyjdzie więcej ludzi, bo ani miasto ani województwo nie musi silić się na promocję za kilka melonów.

#8 | aromek7 dnia 03/06/2024 07:16 napisał:

Błędem było przyjęcie nazwy województwo lubelskie, teraz oni, tzn Lublin przerabia je na jakąś lubelszczynę, i się na tym lansuje, należało wpisać przyjąć nazwę zgodną z historią np. północnomałopolskie, efekt jest taki, że Lublin to ułamek województwa, a 90% procent idzie do tej miejscowości, np. ostatnio dworzec autobusowy w Lublinie kosztował 500 milionów, wygląda kiczowato, a inne miasta nie dostały nic, np. puławski dworzec PKS opuszczony, gdzie tu równość mieszkańców RP? zamiast tego w mediach na szczyźnie,
na szczyźnie , na okrągło

#9 | aromek7 dnia 03/06/2024 07:16 napisał:

Błędem było przyjęcie nazwy województwo lubelskie, teraz oni, tzn Lublin przerabia je na jakąś lubelszczynę, i się na tym lansuje, należało wpisać przyjąć nazwę zgodną z historią np. północnomałopolskie, efekt jest taki, że Lublin to ułamek województwa, a 90% procent idzie do tej miejscowości, np. ostatnio dworzec autobusowy w Lublinie kosztował 500 milionów, wygląda kiczowato, a inne miasta nie dostały nic, np. puławski dworzec PKS opuszczony, gdzie tu równość mieszkańców RP? zamiast tego w mediach na szczyźnie,
na szczyźnie , na okrągło

#10 | sztacheta11 dnia 03/06/2024 16:57 napisał:

Likors ogólnie dobrze to widzi, bo kasa powinna być adekwatna do frekwencji itd... A co tyczy się tej Jego 2 części wypowiedzi (odn. Puław), to niestety raczej nikt nie doczeka takich czasów, ale cóż, pomarzyć zawsze można :-)

#11 | Marcin dnia 03/06/2024 17:13 napisał:

Mielcarz w Wieczystej

#12 | GallAnonim dnia 03/06/2024 17:33 napisał:

Czyli Wisła może upadać, bo kasa ludzi dzielona przez polityków ma iść tam, gdzie więcej wyborców. W Poznaniu też (tak jak w Lublinie) jest gnida, która doi wszysko dookoła i myśli, że wszystko jest tylko dla nie a reszta https://www.podkarpacielive.pl/pl/wydarzenia/41794,resovia-jednak-w-fortuna-1-lidze-warta-poznan-moze-nie-przystapic-do-rozgrywek

#13 | Likors dnia 03/06/2024 20:59 napisał:

Na tym mniej więcej polega demokracja, że decyduje większość, a więc bardzo często największe ośrodki. Gdyby dzielić kasę po równo, to tyle samo co Wisła powinna dostać Huczwa Tyszowce, czy Hetman Gołąb. Ale wówczas i tak byłby płacz, bo niby dlaczego Tyszowce, a nie Puławy? Kiedyś w naszym kraju rządził ustrój, który dawał wszystkim po równo, ale niekoniecznie się on sprawdził

Ale jeśli twierdzisz Gallu, że kasa jest dzielona niewłaściwie to przypominam, że istnieje coś takiego jak OPP i tam możesz się wykazać. Nikt nie broni również, abyś wpłacił jednorazową lub cykliczną darowiznę na rzecz klubu. Możesz być sponsorem meczu, banera, ... są setki sposobów na wykorzystanie TWOICH pieniądzy. Klub na pewno nie zabroni.

P.S. Nawet w tym męskim świecie trochę razi na stronie ocena innych: ku ... z Lublina, gnida z Poznania, szmata z Warszawy, .... wyluzuj trochę z epitetami na stronie.

#14 | aromek7 dnia 03/06/2024 21:26 napisał:

W Polsce nie ma demokracji, tylko 'demokracja liberalna', dlatego stawia się tylko na pewne miejscowości, model polaryzacyjno - dyfuzyjny, tam ładuje się pieniądze, i hoduje.. liberalnego wyborcę, stąd np. Warszawa, Kraków, Wrocław, i np. mały Lublin, ale a nóż się tam wyhoduje zwolenników, reszta niech mieszka gorzej, ma gorszą komunikację, gorsze szpitale, gorszy sport, bo to Polska B.

#15 | Likors dnia 03/06/2024 21:30 napisał:

Robi nam się na stronie jakaś zbędna i niewiele wnosząca publicystyka polityczno-społeczna. Nie mamy potencjału Lublina i mieć go nie będziemy. Trzeba się z tym pogodzić lub ... przeprowadzić do Lublina.

Nie mieszajmy również inwestycji pozasportowych z tymi sportowymi. Odnosząc się do uwag aromka7: Lublin to hub komunikacyjny: Ukraina i Chełm ze wschodu, Rzeszów z południa, Białystok z północy, Warszawa, Łódź, Radom z zachodu. Stąd potrzeba dworca autobusowego, bo tam jest migracja ludzi. Nawet gdyby w Puławach stanął dworzec autobusowy za miliard zł to i tak świeciłby pustkami, bo autobusów do Wąwolnicy, czy Dęblina i tak nie byłbyś w stanie zapełnić pasażerami. To infrastrukturę dopasowuje się do popytu, a nie popyt do infrastruktury. W tę stronę to nie działa

Ale jak wspomniałem wróćmy na tory sportowe, a nie publicystyczne.

#16 | Likors dnia 03/06/2024 21:47 napisał:

Poza tym bądżmy obiektywni. Puławy (47 K mieszkańców) i tak nie mają najgorzej. Bydgoszcz (344 K - liga (-1)), Toruń (199 K - liga (-1)), Sosnowiec (198 K - liga (0)), Olsztyn (171 K - liga (-1)), Bielsko-Biała (170 K - liga (0)). A gdzie jeszcze Zielona Góra, Tarnów, Ruda Śląska, Gorzów Wlkp, Dąbrowa Górnicza - itd - wszystko miasta 100K+

Nawet na tle tej hejtowanej Lubelszczyzny, czy Północnej Małopolski: Zamość (63 K - liga (-2 czy -3)), Chełm (61 K - liga (-1)), Biała Podlaska (57 K - liga (-1)), Świdnik (39 K - liga (-1)), Kraśnik (34 K - liga (-2)), .... więc trochę pokory w tych komentarzach i żalach.

#17 | GallAnonim dnia 04/06/2024 09:23 napisał:

Likors, Ty prawisz prawie jak ex-premier, tj. dużo lania wody na tematy poboczne. Już prawie napisałeś strategię rozwoju Lubelszczyzny, proponujesz przenosiny do slumsów lubelskich a mi chodziło tylko o to, że jestem przeciwny wydawaniu w taki sposób pieniędzy podatników na zawodowców, a jeżeli już, to jedynie na sport młodzieżowy (chociaż to też pole do nadużyć, bo np. Orlen wybudował szkółkę gdzieś chyba pod Krosnem a Orleone dostał za to chatę w Wawie). Ale skoro muszę pogodzić się z tym, że się je tak (przez układy) wydaje (bo jakiś cwaniak kiedyś wymyślił wypaczony ustrój, w którym bezmózgi wybierają innych bezmózgów tudzież złodziei i kryminalistów wylansowanych przez równie zakłamane i umoczone media i od niedawna kościół, by the way, wiecie co dawniej znaczyło słowo parafianin? Wg słownika jęz. polskiego człowieka zacofanego i ograniczonego), to chyba mogę nie godzić się z tym, kto je wydaje i jaki jest tego rzeczywisty, ukryty cel (pomijam całkowicie sprawiedliwość, w sensie nie równy podział, tylko w ogóle, czy właśnie coś dostają takie kluby, jak np. Huczwa czy Gołą. Pewnie G. ale dla przykładu sponsorzy (ściągnięci przez polityków, ale pewnie Likors w ciekawy sposób to wyjaśni) żużlowców Motoru (i niech mi nikt nie mówi, że to z miłości do Lublina): Orlen z Płocka, Bogdanka z Łęcznej, GA z Tarnowa (to ciekawy przykład, bo cały sport w Tarnowie pada), GA Puławy, Woj. Lubelskie (to też ciekawe, bo woj. to nie tylko Lublin) Miasto Lublin, Fundusze Europejskie. Jak widać w ciemnogrodzie Lublin City nie ma ani jednej konkretnej firmy, która ma potencjał sponsorowania głównego pasożyta woj, lubelskiego. GKS Bełchatów też się utopiło, bo politycy z Mielca mieli siłę i ściągnęli tam PGE. A Puławy niewiele mniejsze. Uczciwe jak cholera. W kwestii ostatniego zdania. Żaden klub z tych miast nie ma takiego wsparcia politycznego i żaden z tych klubów nie został siłą za uszy, przy zielonym stoliku, wyciągnięty z 3 ligi. Na koniec, jak słusznie zauważył Likors, trochę mnie poniosło w niektórych momentach. Dlatego bardzo Was przepraszam za te zwroty. Obiecuję poprawę a redakcję proszę o usunięcie komentarzy #5, #7, #12. Dzięki.